现如今我国已经全面进入了移动支付时代，移动支付的普及极大改变了人们的消费习惯。人们出门在外不再需要携带大量现金，支付宝、微信支付已经成为日常生活中不可或缺的一部分。

那么，在移动支付时代，如果人与人之间发生借贷行为，只有支付宝、微信的转账记录可以证明借过钱给对方吗？下面我们通过一个案例来给大家解释。

赵某以被告钱某借钱未还为由，向法院提起诉讼，并提交微信聊天记录，微信转账记录作为证据。

法官在调查中发现，此前赵某、钱某之间多次通过微信互相转账，而原告赵某起诉的“借款”实际是他最后一次向被告钱某的转账记录。但钱某却说自己没有借过赵某的钱。

到底如何判断赵某、钱某之间的法律关系呢？那如果说没有借款，明明有赵某向钱某的转账记录；要说借款的话，双方也没有明确的文字聊天记录。

那么，俩人之间是否存在借贷关系呢？

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”

我们可以从上述法律规定中看出，仅仅单凭电子转账记录是不能证明双方之间存在借贷关系的。因为电子转账不仅适用借款这一种，消费、投资、赠与多种形式都可以通过转账来完成。

法官通过核对发现，原被告之间互有多笔微信转账记录，且每一笔转账的金额均不相同。这与民间借贷的外在表现不符，因此原告应当进一步提交证据证明双方之间存在借贷关系。

但赵某并没有其他证据来证明此笔转账是借款。因此，应由赵某承担举证不能的法律后果。最终，法院判决驳回了赵某的诉讼请求。

在民间借贷中，相较于打借条、签借款协议等能够直接证明双方之间存在借贷关系的书面证据来说，虽然电子支付记录可以作为证据，但仅凭电子支付记录，效力还明显不足，还需要其他证据加以佐证。

提醒大家，在电子支付普及的当下，如果发生借款行为，除了保存电子转账凭证外，还需要留存能够证明转账目的、原因的其他证据，必要时可以要求双方签署借款纸质协议，避免日后发生纠纷，无法有效证明，明明借了钱，还要不回来，鸡飞蛋打。