ボンズカジノ 入金できない被人民法院判决有罪，出借人能否继续通过民事诉讼实现债权，要分情况讨论。

一、ボンズカジノ 入金できない所涉犯罪与本次借款行为无关，则出借人完全可以通过民事诉讼向ボンズカジノ 入金できない主张还款。

所谓的ボンズカジノ 入金できない所涉犯罪与本次借款行为无关，既包括犯罪本质上与借贷行为无关的情形，也包括虽然与借贷行为有关，但与该特定的出借人所出借的款项无关的情形。举例而言：

1.ボンズカジノ 入金できない因故意伤害罪、强奸罪等犯罪获刑。此种犯罪本质上与民间借贷行为毫不相关，分属完全不同的两种法律关系，在此情形下，即便ボンズカジノ 入金できない因罪获刑并正在服刑，出借人也完全可以以民间借贷为案由向人民法院提起民事诉讼，要求ボンズカジノ 入金できない承担还款义务。

2.ボンズカジノ 入金できない因诈骗罪获刑，案涉诈骗事实包括向多名被害人虚构用款目的，并采取民间借贷的形式骗取被害人款项。其中该特定出借人也在ボンズカジノ 入金できない犯罪过程中向ボンズカジノ 入金できない出借过相应款项。在此情形中，如果生效的刑事判决书并未认定或评价该笔资金为涉案赃款、该特定出借人为诈骗罪被害人，则该出借人也完全可以向人民法院提起民事诉讼，要求ボンズカジノ 入金できない承担还款义务。

简单来说，上述情形的本质在于，ボンズカジノ 入金できない涉及的犯罪事实与出借人与ボンズカジノ 入金できない之间的民间借贷关系毫不相关。因此，出借人当然可以根据《民法典》、《民事诉讼法》的规定，通过民事诉讼来保障自己的合法权益。

二、ボンズカジノ 入金できない向出借人借款的行为已被生效判决认定构成犯罪，并且该判决书对被告人（即ボンズカジノ 入金できない）非法占有或处置的财产判令继续追缴或责令退赔。在此情况下，出借人能否通过民事诉讼来主张自己的合法债权，要根据有无担保人这一条件来判断。

东方所朱子安律师近期办理的一起民间借贷案件正属于此情况。欲了解详情，请点击移步ボンズカジノ 入金方法所朱子安律师介入后，以本案存在担保人为突破口