在国家“断卡行动”重拳打击电信网络诈骗活动的背景之下，ボンズカジノ 入金信息网络犯罪活动罪（简称帮信罪）已经成为近年来的高发案件。然而，由于本罪的犯罪行为模式复杂且多变，对应的司法解释也较为繁杂，实践中对该罪名的主客观要件的把握尚有不清晰、不准确、不统一的问题。为ボンズカジノ 入金读者更好地理解帮信罪的构罪标准，特作此系列文章对该罪名的构成要件进行解读。

本罪的构成要件如下：

根据刑法条文的规定，可以将帮信罪的构成要件抽象概括为以下三个部分：

（1）主观明知他人利用信息网络实施犯罪；

（2）客观提供ボンズカジノ 入金行为；

（3）达到情节严重的程度。

1：ボンズカジノ 入金行为的规范体现

本罪的客观ボンズカジノ 入金行为只在两个地方有所体现。首先，《刑法》条文本身对ボンズカジノ 入金行为做出了列举式的规定：

但是列举不能穷尽，所以刑法条文也用“等”字为以后可能出现的新型ボンズカジノ 入金行为留出了余地。

除《刑法》之外，只有《意见（二）》对ボンズカジノ 入金行为做出了规定，在刑法条文的基础之上，明确了收购、出售、出租“两卡”的行为也是帮信罪的ボンズカジノ 入金行为：

（注：截止本文发布之日的所有帮信罪司法解释文件中，只有《意见（二）》对ボンズカジノ 入金行为做出了进一步的明确，不论是《解释》《2020会议纪要》《2022会议纪要》都没有对此有更进一步的规定。）

实践中最常见的就是《意见（二）》中提到的收购、出售、出租“两卡”的行为，这也是帮信罪涉案人数量庞大的原因之一。毕竟，不是每个人都有能力向他人ボンズカジノ 入金类似于互联网接入、网络存储等“高端技术支持”，也不是谁都有精力为他人ボンズカジノ 入金广告推广服务的。但是，几乎每个人手里多多少少都有几张银行卡和手机卡，卖给卡贩子，还有钱拿，简简单单，何乐而不为呢？（不要这么做！）

2：ボンズカジノ 入金行为总结梳理

附1：本罪重要司法解释